Гражданка К. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

07 мая 2025 года около 11 часов 30 минут, гражданка К. с целью приобретения продуктов питания зашла в магазин. Находясь внутри магазина гражданка К. увидела на полке среди выставленного на продажу товаров сотовый телефон марки «Tecno Spark 9 Pro». В то же время видя, что за нею никто не наблюдает, у К. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Сразу же после этого К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в результате ее противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и желая этого, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, из полки для выставления на продажу товара, которая находилась внутри вышеуказанного магазина, К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Tecno Spark 9 Pro» стоимостью, согласно заключению эксперта № 376 от 21 мая 2025 года 6 479 рублей. После этого, К. скрылась с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться с похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 6 479 рублей.

В судебном заседании потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимой не имеет, они помирились, подсудимая загладила причиненный ей вред путем передачи денежных средств в размере 10 000 рублей, похищенный телефон также ей возвращен.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшей, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии, в связи с чем между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимая К. доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судом 10 июня 2025 года в отношении гражданки К. вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Постановление вступило в законную силу.

Секретарь судебного заседания Куулар А.Т.