Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва рассмотрела уголовное дело о принуждении свидетеля к даче ложных показаний, связанное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанного лица.

Куулар обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (избил односельчанина, который от полученных травм скончался). Преступление было совершено в октябре 2024 года. Ооржак был очевидцем данного преступления и, являясь свидетелем по уголовному делу, дал показания, подтверждающие вину Куулара.

Монгуш был осведомлен об этом. Месяцем позже, в ноябре того же года, Монгуш в ходе совместного распития спиртных напитков стал предъявлять претензии Ооржаку о том, что тот дал показания «против» Куулара и потребовал отказаться от сказанных слов, изменить правдивые показания на ложные - в пользу Куулара. Словесная перепалка переросла в драку, и Монгуш нанес ножевые ранения Ооржаку в область головы и бедра, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья. Кроме того, стало известно, что ранее и сам Куулар, и его близкие обращались к Ооржаку с просьбами о даче следствию ложных показаний, оказывая на него давление.

Суд признал Монгуша виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 309 Уголовного кодекса РФ - принуждении свидетеля к даче ложных показаний, соединенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанного лица.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в ходе следствия, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, оказание первичном помощи потерпевшему, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда. Однако наличие в действиях рецидива тяжких преступлений (Монгуш был ранее неоднократно судим) стало отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом этого суд назначил Монгушу наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Верховный Суд Республики Тыва, рассматривая дело в апелляционной инстанции, оставил назначенное наказание без изменения.